迪士尼的大制作新片《白雪公主》行将于3月21日郑重登陆大家各地院线。该片改编自迪士尼在1937年推出的经典动画电影《白雪公主与七个小矮东说念主》。正如斯前著作中提到，该片自官宣启动确凿不错说是争议不休。

在首周末票房预测上，昨日著作也有提到，首周末三天展望将在北好意思院线获取4500万到5500万好意思元的票房，而大家首周末票房预测为1亿好意思元。相较于该片高达2.69亿好意思元的制作本钱来说，这份首周末票房的预测得益不错说是绝顶出丑了。

从口碑上来说，该片的媒体口碑当今也曾郑重在烂番茄网站上解禁。当今该片在烂番茄网站上仅获取48%的簇新度保举，共获取96位媒体东说念主打分，其中46位媒体东说念主为该片打了“簇新”，而剩下的50位则为该片打上了“烂”分。

那么，这些外洋的媒体东说念主王人是若何评价这部电影的呢？算作不雅影前的参考，底下小编精选了部分媒体影评东说念主对该片的评价，供诸位参考。部分影评含轻飘剧透，请严慎阅读。

好评：

《旧金山纪事报》：导演马克·韦布(亦然《超凡蜘蛛侠》的导演)卓灵验率，艺术辅导凯文·奎恩绝顶优秀，《白雪公主》给到了你对它所需的一切，仅此莫得更多。

BBC：故事显得有些繁芜，基调不够昭着，节拍也稍显失衡。研究词，这并不料味着影片是一场灾祸。从某种角度来看，这种‘身份招供危境’恰正是让它值得一看的原因。

《综艺》杂志：这部自在轩敞、任意恰到克己的《白雪公主》评释了我方是一个例外，突破了老例。

《逐日电讯报》：安德鲁·伯纳普演出的潇洒的、不是王子的Jonathan有很好的笑剧领路，(白雪公主)泽格勒莫得，但她的唱功时时惊艳，(焦灼皇后)加朵两者王人不擅长，但至少她的样式像那么回事。

《当天好意思国》：《白雪公主》在经典素材中找到了现代意旨。

IndieWire：不是完全天衣无缝，但比可能的恶果要有文娱性得多。这是一部对经典故事的精神豪侈、讨东说念主喜爱的改编，其关于“作念必要的焕新”和“对传统的心疼”的均衡值得推奖。

THR：若是这听起来像是现代童话翻拍中确凿不可或缺的女性赋权模板，那么事实也照实如斯。但凭借瑞秋·泽格勒注见识领路，她用诚恳的情感和矍铄的演绎赋予了扮装生命力。

《芝加哥论坛报》：比你思象的要好。

差评：

Screen Rant：这部《白雪公主》不成说哑火，演出标题扮装的瑞秋·泽格勒大放光彩，但影片无法幸免真东说念主改编的老问题。

《卫报》：这部假模假样、伪装朝上的作品看得东说念主累得只思扶额。在完竣的影评中这位影评东说念主致使直言这部《白雪公主》是一个毫无新意的真东说念主音乐剧翻拍版块，聘请了一种平素无奇的叙事格式，更像是一部为营业利益事业的获利机器。

TheWrap：迪士尼的真东说念主版《白雪公主与七个小矮东说念主》并非一无是处，但若是它能裁减26分钟、回到88年前并以手绘动画的样式呈现，省略会更好。

The Times&The Sunday Times：这象征着对文化的亵渎达到了新的低谷，也让这家领有102年历史的尊贵文娱公司蒙羞——如今，它竟以厌恶的姿态注目我方的经典素材。

《金融时报》：总体而言，影片的基调过于保守，致使显得有些平素无味。

The Daily Beast:致使不需要魔镜来告诉咱们，这是迪士尼统共翻拍作品中最乏味的一部。

《纽约日报》：几十年后，还会有东说念主铭记迪士尼在这里试图达成什么吗？很可能不会，但我敢打赌，1937年的原版依然会屹立不倒。

《纽约杂志》：用最求实的角度去看《白雪公主》：有了那塑料感的配景、如同礼品店里卖的俗气服装，该片果决像是发生在主题公园里，压根不需要改编。

《波士顿环球报》：我曾对《白雪公主》抱有很高的期待，但愿它能让我感到愉悦。研究词，这部乏味的翻拍却让我蒙头转向，致使有些恼火。

《多伦多星报》：马克·韦伯（Marc Webb）的这部电影毫无魅力可言，但却给东说念主一种诡异的嗅觉；耗资2.5亿好意思元拍出一部毫无亮点的电影，这自己就像是一种‘昏黑艺术’。

《孤独报》：在《白雪公主》中，他们‘优化’了我方的套路——用最低狂放的费力制作一部电影，然后绵薄地堆砌一堆可儿的CGI动物，但愿没东说念主会防范到其中的暗昧。

《纽约邮报》：这部不灭的经典，算作动画边界的里程碑之作，如今却被改编成一部毫意外旨且生硬的真东说念主版‘机器东说念主’，影片一收尾便从你的缅想中隐匿得九霄。

《滚石杂志》：这部《白雪公主》省略不是最糟糕的动画经典真东说念主改编，但它十足是最平素无味的强力竞争者。不外，算作一部睡前故事，它倒是值得加分，因为它笃定会让你蒙头转向。

——END——

本文为汤憨厚看电影的原创

未经允许严禁转载

可爱的一又友铭记点赞温雅开yun体育网